Der „beratende Zahnarzt“ — Ferndiagnose als Kürzungsgrund

Die Versicherung beruft sich auf ihren beratenden Zahnarzt? Warum die Aktenlagen-Einschätzung kein Gutachten ist — und wie Sie Offenlegung verlangen.

Stand: Juli 2026 · Fachliche Leitung: Dr. med. dent. M.Sc. Sandro Strößner, Zahnarzt

So klingt es im Schreiben

„Nach Einschätzung unseres beratenden Zahnarztes ist die Behandlung in diesem Umfang nicht notwendig.“

„Unser zahnmedizinischer Berater kommt nach Prüfung der Unterlagen zu einem abweichenden Ergebnis.“

„Die Beurteilung erfolgte durch einen von uns beauftragten Zahnarzt.“

Was dahintersteckt

Der „beratende Zahnarzt“ der Versicherung erstellt eine Einschätzung nach Aktenlage — er hat den Patienten nie untersucht, kennt weder die klinische Situation noch den Verlauf und bleibt häufig anonym. Eine solche Stellungnahme ist kein Sachverständigengutachten; ihr Beweiswert ist begrenzt. Die sachnähere fachliche Bewertung liefert der Behandler, der befundet, dokumentiert und therapiert hat. Kürzungen, die sich pauschal auf den beratenden Zahnarzt berufen, ersetzen die geschuldete einzelfallbezogene Begründung nicht.

Die Gegenargumente

• Die Einschätzung des beratenden Zahnarztes erfolgte nach Aktenlage ohne Untersuchung des Patienten; sie kann die klinische Befundung durch den Behandler nicht ersetzen.
• Wir bitten um Mitteilung von Name und Fachqualifikation des beratenden Zahnarztes sowie um Übersendung seiner Stellungnahme im Wortlaut — nur so ist eine fachliche Auseinandersetzung möglich.
• Die Stellungnahme setzt sich mit den konkreten dokumentierten Befunden (Röntgen/DVT, Parodontalstatus, Funktionsbefund) erkennbar nicht auseinander; welche Unterlagen lagen ihr vollständig vor?
• Der Maßstab der medizinischen Notwendigkeit ist die Vertretbarkeit im Behandlungszeitpunkt aus Sicht des Behandlers — eine abweichende nachträgliche Ferndiagnose genügt dafür nicht.
• Beigefügt ist die fachliche Stellungnahme der behandelnden Praxis, die die Befundlage und die Therapieentscheidung im Einzelnen darlegt.

Erfolgsaussicht

mittel bis hoch — die Offenlegungs-Forderung plus Behandler-Stellungnahme dreht die Beweislage häufig

Das können Sie jetzt tun

1. Kürzungsgrund identifizieren. Prüfen Sie das Schreiben gegen die Formulierungen oben — Versicherer arbeiten mit Textbausteinen.
2. Ihre Zahnarztpraxis einbinden. Die stärksten Argumente sind fachlich: Bitten Sie Ihre Praxis um eine kurze Stellungnahme zur Abrechnung. (Praxen erstellen diese mit dem Erstattungskämpfer in zwei Minuten.)
3. Schriftlich widersprechen. Erstattung ausdrücklich weiter geltend machen, normbezogene Begründung der Kürzung anfordern, Stellungnahme beilegen, Frist von drei Wochen setzen. Bei Beihilfe: Widerspruchsfrist von einem Monat beachten!

Verwandte Kürzungsgründe